Un peu de tout

Suite à l'article « Passer au vert » disponible par le lien suivant http://1pe2tou.over-blog.net/article-4425099.html , je me dois d'approfondir le sujet. Un ou deux jours après avoir écrit l'article, de grands spécialistes annoncent à la presse que les coûts financiers des dommages subis par le réchauffement de la planète pourraient s'élever à 5500 milliards d'euros, ce qui dépasserait le coût des deux guerres mondiales et du krach boursier de 1929. Voici le lien

http://www.ecolopop.info/article/economie-5000-milliards-deuros-pour-un-inevitable-bouleversement-du-climat

Aujourd'hui, nous allons droit vers une période de misère égale aux deux guerres et au krach de 1929. Si nous mettons de côté le krach boursier, et que nous analysons les deux guerres, nous pouvons dire que nous allons vers une situation préoccupante. Le durant les deux guerres, des millions d'hommes ont été mobilisés dans l'armée et chaque famille a connu des morts, des foyers ont connu la famine, beaucoup d'industries n'ont survécu à la guerre. Ce qui a pu être remarquable pendant cette période, c'est l'effort de guerre du citoyen. Une majorité d'hommes et de femmes se sont senties obliger de participer à la victoire du pays. Cette situation n'était le résultat que d'une seule guerre mondiale, mais une seule guerre.

Ce qui nous attend peut donc être baptisé de cataclysmique. L'effort pour éviter cette situation doit être de grande envergure. Aujourd'hui, l'écologie est relayée encore au second plan, passant après le confort et l'enrichissement.

Une solution qui me semble intéressante et l'absorption du CO2 de façon naturelle. Nous savons que la majorité du CO2 absorbé dans l'atmosphère est fait par la photosynthèse des végétaux. Ce qui nous a rendu sédentaire, c'est la possibilité de pouvoir cultiver et élever du bétail. Il est possible de compenser le rejet de CO2 par l'augmentation de la masse végétale.

Sur ce site http://www.oriaz.com/reboisement.htm , il est écrit qu'un pin peut absorber de 30 à 50 t de CO2, cela représente beaucoup de kilomètres en voiture.

Sur cet autre site http://www.ledesert.com/eucalyptus.php , nous voyons l'oeuvre d'une aide humanitaire proposant de replanter un arbre pour 1 ?. L'eucalyptus n'a certainement pas la même capacité d'absorption qu'un pin, mais si nous faisons le rapprochement, nous trouvons que nous touchons à une partie de la solution.

Les déserts du monde représentent une surface énorme. Je ne dis pas qu'il faut totalement supprimer les surfaces désertiques, mais je veux faire le rapprochement entre le peu de coûts d'un reboisement et la quantité de CO2 en moins dans l'atmosphère.

J'ai simulé ce que coûterait un reboisement équivalent au CO2 rejeté par nos automobiles, et le coût que cela aurait sur notre consommation. Pour arriver à plus d'exactitude, j'ai exagéré les chiffres dans un sens ou dans l'autre, mais malgré cela, les chiffres restent concluants. Constatez par vous même.

Les chiffres exagérés sont : les quantités de CO2 rejeté par kilomètres par voiture, le nombre de kilomètres que peut parcourir une voiture la consommation de carburant d'une voiture, le nombre de voitures dans le monde, le coût de la plantation d'un arbre.

Les chiffres diminuaient sont : la quantité de CO2 absorbé par un arbre.

Cette simulation peut être calculée à l'échelle mondiale, d'un pays, d'une ville, d'une entreprise, d'un foyer, d'un individu. Seul le désert du Sahara a été pris en compte dans cette simulation, sur le lien suivant http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert , nous pouvons constater le nombre de déserts qu'il y a dans le monde.